Hoạt động trên chuỗi: Địa chỉ, Bot và người dùng thanh toán riêng biệt
Số lượng địa chỉ hoạt động tăng lên không chứng minh được rằng ứng dụng blockchain có cùng số lượng người dùng. Địa chỉ, giao dịch, chương trình tự động và khách hàng trả tiền đo lường những thứ khác nhau. Câu hỏi nghiên cứu hữu ích là liệu hoạt động được duy trì có đại diện cho nhu cầu về một dịch vụ hay không và mức độ không chắc chắn trong việc xác định những người tham gia dịch vụ đó là bao nhiêu.
Hướng dẫn này sử dụng các số liệu giả định để chứng minh việc kiểm tra. Nó không công bố bảng xếp hạng hiện tại của các chuỗi hoặc gắn nhãn gian lận cho bất kỳ dự án cụ thể nào.
Xác định sự kiện trước khi đếm người tham gia
Số liệu địa chỉ đang hoạt động có thể tính số người gửi, người nhận hoặc cả hai trong một ngày. Nó có thể bao gồm các giao dịch không thành công, tài khoản hợp đồng, cuộc gọi nội bộ hoặc chỉ các giao dịch cấp cao thành công. Do đó, hai bảng thông tin sử dụng cùng một nhãn có thể báo cáo các tổng khác nhau mà không chứa lỗi số học.
Viết ra chuỗi, bộ hợp đồng, khoảng thời gian quan sát, múi giờ và quy tắc đưa vào. Chỉ định xem hoạt động có nghĩa là ký một giao dịch, nhận tài sản, tương tác với một ứng dụng đã chọn hay thanh toán cho một dịch vụ đã hoàn thành. Giữ nguyên truy vấn và phiên bản của nó để nhà phân tích khác có thể lặp lại phép đo.
Địa chỉ không phải là một người duy nhất
Tài liệu về tài khoản của Ethereum phân biệt tài khoản thuộc sở hữu bên ngoài với tài khoản hợp đồng. Sự khác biệt mô tả cách hoạt động của tài khoản; nó không xác định chủ sở hữu của con người. Một người có thể kiểm soát nhiều tài khoản, trong khi một dịch vụ có thể tổng hợp nhiều khách hàng thông qua cơ sở hạ tầng dùng chung.
Để minh họa, hãy tưởng tượng 1.000 địa chỉ đang hoạt động. Nếu một người điều hành kiểm soát 400 người trong số họ thì số lượng không thể được báo cáo là 1.000 người độc lập. Ngược lại, một ứng dụng trao đổi hoặc lưu ký có thể phục vụ nhiều khách hàng thông qua một số lượng nhỏ địa chỉ hiển thị. Chỉ riêng dữ liệu chuỗi công khai có thể không tiết lộ bản đồ.
Việc phân nhóm tài khoản có thể tạo ra các giả thuyết, nhưng các nguồn tài trợ được chia sẻ, thời gian hoặc mô hình giao dịch không phải là bằng chứng thuyết phục về quyền sở hữu. Giải thích các giả định và tránh trình bày danh tính được suy luận dưới dạng thông tin cá nhân đã được xác minh.
Tách biệt tự động hóa khỏi giá trị kinh tế
Tự động hóa không tự động giả mạo việc sử dụng. Tạo lập thị trường, kinh doanh chênh lệch giá, thanh lý và thanh toán định kỳ có thể cung cấp các dịch vụ hữu ích thông qua phần mềm. Nhiệm vụ phân tích là phân biệt mục đích và chi phí của hoạt động với yêu cầu bồi thường về việc nhận con nuôi.
Các giao dịch lặp đi lặp lại với thời gian, giá trị hoặc đối tác tương tự có thể cần được điều tra thêm. Họ không tự mình thiết lập ý định. Khuyến khích canh tác, thử nghiệm hợp pháp, thanh toán kinh doanh theo lịch trình và giao dịch tự động có thể tạo ra các mô hình bề ngoài tương tự nhau.
Báo cáo hành vi được quan sát trước tiên: ví dụ: một nhóm nhỏ gửi hầu hết các giao dịch hoặc hoạt động đã dừng khi phần thưởng kết thúc. Hãy mô tả cách giải thích một cách riêng biệt và nêu rõ bằng chứng bổ sung nào sẽ xác nhận điều đó.
Kiểm tra giao dịch dựa trên kết quả đã hoàn thành
Tài liệu giao dịch của Ethereum giải thích các hồ sơ được sử dụng để yêu cầu hành động đối với tài khoản. Một giao dịch được gửi không nhất thiết là kết quả thành công của khách hàng. Xem lại trạng thái thực hiện và các sự kiện liên quan của ứng dụng thay vì tính mọi lần thử là một giao dịch mua đã hoàn tất.
Giả sử một ứng dụng hư cấu ghi lại 10.000 lần thử, trong đó 8.000 lần thành công. Trong số các sự kiện thành công, có 5.000 sự kiện phân phối phần thưởng khuyến mại và 3.000 sự kiện mua dịch vụ. Những loại này trả lời các câu hỏi khác nhau. Việc tính tất cả 10.000 giao dịch của khách hàng là đã trả tiền sẽ phóng đại bằng chứng.
Loại bỏ các lần thử trùng lặp bằng cách sử dụng quy tắc được ghi lại. Giữ những lần thử thất bại được hiển thị như một thước đo độ tin cậy, đồng thời tách chúng ra khỏi việc sử dụng dịch vụ đã hoàn thành. Tỷ lệ thành công thấp có thể quan trọng ngay cả khi số lượng hoạt động tiêu đề tăng lên.
Theo dõi việc duy trì và ai chịu chi phí
So sánh các nhóm thuần tập trong các khoảng thời gian lặp lại bằng cách sử dụng cùng một định nghĩa. Hỏi xem tài khoản có quay trở lại sau chiến dịch ban đầu hay không và liệu khách hàng có trả phí hay nhà tài trợ sẽ tiếp nhận chúng. Hoạt động được trợ cấp có thể hữu ích trong quá trình tham gia, nhưng tính kinh tế của nó khác với việc mua hàng lặp lại ở mức giá bền vững.
Đừng suy ra lòng trung thành từ tổng số hàng ngày. Hiển thị số lượng tài khoản mới, tài khoản cũ và không hoạt động, xác nhận rằng số lượng tài khoản vẫn là những đại diện không hoàn hảo và kiểm tra xem một số ít người tham gia có chiếm ưu thế về phí hoặc giá trị giao dịch hay không.
Sử dụng nhiều khía cạnh cùng nhau: sự kiện dịch vụ đã hoàn thành, thanh toán của khách hàng, hoạt động lặp lại, sự tập trung, tỷ lệ thất bại và ưu đãi. Không ai chứng minh được rằng một ứng dụng có nhu cầu lâu dài.
Giữ bằng chứng thị trường token riêng biệt
Trang thị trường OrangeX mô tả các thị trường giao dịch hiện có. Sự thay đổi về khối lượng giao dịch và giá token là quan sát thị trường; họ không thể xác định có bao nhiêu người đã sử dụng ứng dụng blockchain. Một token được giao dịch nhiều có thể cùng tồn tại với nhu cầu dịch vụ hạn chế, trong khi cơ sở hạ tầng hữu ích có thể tạo ra giá trị mà không cần có yêu cầu tương đương của chủ sở hữu token.
Để biết câu hỏi riêng biệt về doanh thu dịch vụ so với trợ cấp, hãy xem [so sánh doanh thu DePIN] hiện có (https://www.orangex.com/blog). Xác định vị trí bài viết theo tiêu đề thay vì giả sử khối lượng trao đổi của mã thông báo là doanh thu mạng của nó.
Lưu bảng đánh giá với giới hạn rõ ràng
Ghi lại truy vấn nguồn, địa chỉ hợp đồng, ngày lấy mẫu, định nghĩa sự kiện, cách xử lý hợp đồng và lỗi, giả định phân cụm và thời gian khuyến khích. Bảo toàn cả quan sát thô và số lượng điều chỉnh. Trình bày một phạm vi hoặc một giới hạn chưa được giải quyết mà quyền sở hữu không thể được thiết lập.
Một kết luận có thể bào chữa được là cụ thể: các hợp đồng được chọn đã ghi lại số lượng sự kiện dịch vụ thành công đã nêu theo các quy tắc đã được ghi lại. Việc chuyển đổi kết quả đó thành số lượng người duy nhất, khách hàng trả tiền hoặc nhu cầu bền vững đòi hỏi phải có bằng chứng bổ sung.
