On-Chain na Aktibidad: Mga Hiwalay na Address, Bots at Nagbabayad na User

Ang tumataas na bilang ng aktibong address ay hindi nagtatatag na ang isang blockchain application ay nakakuha ng parehong bilang ng mga tao. Ang mga address, transaksyon, automated na programa at nagbabayad na mga customer ay sumusukat ng iba't ibang bagay. Ang kapaki-pakinabang na tanong sa pananaliksik ay kung ang patuloy na aktibidad ay kumakatawan sa pangangailangan para sa isang serbisyo, at kung gaano karaming kawalan ng katiyakan ang nananatili sa pagtukoy sa mga kalahok nito.

Gumagamit ang gabay na ito ng mga hypothetical figure upang magpakita ng audit. Hindi ito naglalathala ng kasalukuyang ranggo ng mga chain o naglalagay ng label sa anumang partikular na proyektong mapanlinlang.

Tukuyin ang kaganapan bago bilangin ang kalahok

Ang sukatan ng aktibong address ay maaaring magbilang ng mga nagpadala, tatanggap o pareho sa isang araw. Maaaring kabilang dito ang mga nabigong transaksyon, mga account sa kontrata, mga panloob na tawag o matagumpay lamang na mga transaksyon sa nangungunang antas. Ang dalawang dashboard na gumagamit ng parehong label ay maaaring mag-ulat ng magkaibang mga kabuuan nang hindi naglalaman ng error sa aritmetika.

Isulat ang chain, contract set, observation window, timezone at panuntunan sa pagsasama. Tukuyin kung ang ibig sabihin ng aktibidad ay pagpirma sa isang transaksyon, pagtanggap ng asset, pakikipag-ugnayan sa isang napiling aplikasyon o pagbabayad para sa isang nakumpletong serbisyo. Panatilihin ang query at ang bersyon nito upang ulitin ng isa pang analyst ang pagsukat.

Ang isang address ay hindi isang natatanging tao

Tinutukoy ng dokumentasyon ng account ng Ethereum ang mga account na panlabas na pagmamay-ari sa mga account ng kontrata. Inilalarawan ng pagkakaiba kung paano gumagana ang mga account; hindi nito kinikilala ang isang tao na may-ari. Maaaring kontrolin ng isang tao ang ilang account, habang ang isang serbisyo ay maaaring pagsama-samahin ang maraming customer sa pamamagitan ng nakabahaging imprastraktura.

Para sa paglalarawan, isipin ang 1,000 aktibong address. Kung kontrolado ng isang operator ang 400 sa kanila, hindi maiuulat ang bilang bilang 1,000 independyenteng tao. Sa kabaligtaran, ang isang exchange o custodial application ay maaaring maghatid ng maraming mga customer sa pamamagitan ng isang maliit na bilang ng mga nakikitang address. Ang pampublikong chain data lamang ay maaaring hindi magbunyag ng alinman sa pagmamapa.

Ang clustering ng account ay maaaring bumuo ng mga hypotheses, ngunit ang mga pinagmumulan ng nakabahaging pagpopondo, timing o mga pattern ng transaksyon ay hindi patunay ng pagmamay-ari. Ipaliwanag ang mga pagpapalagay at iwasang ipakita ang mga hinuha na pagkakakilanlan bilang na-verify na personal na impormasyon.

Ihiwalay ang automation mula sa pang-ekonomiyang halaga

Ang automation ay hindi awtomatikong pekeng paggamit. Ang paggawa ng merkado, arbitrage, pagpuksa at paulit-ulit na pagbabayad ay maaaring maghatid ng mga kapaki-pakinabang na serbisyo sa pamamagitan ng software. Ang analytical na gawain ay upang makilala ang layunin at gastos ng aktibidad mula sa isang claim tungkol sa pag-aampon ng tao.

Maaaring bigyang-katwiran ng mga paulit-ulit na transaksyon na may katulad na tiyempo, halaga, o katapat ang karagdagang pagsisiyasat. Hindi sila nagtatag ng layunin sa kanilang sarili. Ang insentibong pagsasaka, lehitimong pagsubok, naka-iskedyul na mga pagbabayad sa negosyo at automated na kalakalan ay maaaring makagawa ng mababaw na katulad na mga pattern.

Iulat muna ang naobserbahang gawi: halimbawa, isang maliit na grupo ang nagsumite ng karamihan sa mga transaksyon o aktibidad na huminto kapag natapos ang mga reward. Ilarawan nang hiwalay ang interpretasyon at sabihin kung anong karagdagang ebidensya ang magpapatunay nito.

Subukan ang mga transaksyon laban sa mga nakumpletong resulta

Ipinapaliwanag ng dokumentasyon ng transaksyon ng Ethereum ang mga rekord na ginamit para humiling ng mga pagkilos ng account. Ang isinumiteng transaksyon ay hindi nangangahulugang isang matagumpay na kinalabasan ng customer. Suriin ang katayuan ng pagpapatupad at mga nauugnay na kaganapan ng application sa halip na bilangin ang bawat pagsubok bilang isang nakumpletong pagbili.

Ipagpalagay na ang isang kathang-isip na aplikasyon ay nagtatala ng 10,000 pagtatangka, kung saan 8,000 ang nagtagumpay. Sa mga matagumpay na kaganapan, 5,000 ang namamahagi ng mga pampromosyong reward at 3,000 ang bumili ng serbisyo. Sinasagot ng mga kategoryang ito ang iba't ibang tanong. Ang pagbibilang ng lahat ng 10,000 bilang mga bayad na transaksyon ng customer ay magpapalaki sa ebidensya.

I-deduplicate ang mga muling pagsubok gamit ang isang nakadokumentong panuntunan. Panatilihing nakikita ang mga nabigong pagtatangka bilang isang sukatan ng pagiging maaasahan, habang inihihiwalay ang mga ito sa nakumpletong paggamit ng serbisyo. Maaaring mahalaga ang mababang rate ng tagumpay kahit na tumaas ang bilang ng aktibidad ng headline.

Sundin ang pagpapanatili at kung sino ang sasagutin ang gastos

Ihambing ang mga cohort sa mga paulit-ulit na panahon gamit ang parehong kahulugan. Tanungin kung ang mga account ay bumalik pagkatapos ng isang paunang kampanya at kung ang mga customer ay nagbabayad ng mga bayarin o isang sponsor ang sumisipsip sa kanila. Maaaring maging kapaki-pakinabang ang subsidized na aktibidad sa panahon ng onboarding, ngunit iba ang ekonomiya nito sa mga paulit-ulit na pagbili sa isang napapanatiling presyo.

Huwag maghinuha ng katapatan mula sa isang pang-araw-araw na kabuuan. Ipakita ang bilang ng mga bago, bumabalik at hindi aktibong mga account, kilalanin na ang mga bilang ng account ay nananatiling hindi perpektong mga proxy, at tingnan kung may ilang kalahok na nangingibabaw sa mga bayarin o halaga ng transaksyon.

Gumamit ng ilang dimensyon nang magkasama: nakumpletong mga kaganapan sa serbisyo, mga pagbabayad sa customer, paulit-ulit na aktibidad, konsentrasyon, mga rate ng pagkabigo at mga insentibo. Walang nag-iisa na nagpapatunay na ang isang aplikasyon ay may matibay na pangangailangan.

Panatilihing hiwalay ang ebidensya ng token-market

Ang page ng OrangeX markets ay naglalarawan ng mga available na trading market. Ang dami ng palitan at mga pagbabago sa presyo ng token ay mga obserbasyon sa merkado; hindi nila maitatag kung gaano karaming tao ang gumamit ng isang blockchain application. Ang isang token na napakalaking ipinagpalit ay maaaring magkakasamang mabuhay nang may limitadong pangangailangan sa serbisyo, habang ang kapaki-pakinabang na imprastraktura ay maaaring lumikha ng halaga nang walang katumbas na paghahabol sa may hawak ng token.

Para sa natatanging tanong ng kita ng serbisyo kumpara sa mga subsidiya, tingnan ang umiiral na paghahambing ng kita ng DePIN. Hanapin ang artikulo ayon sa pamagat nito sa halip na ipagpalagay na ang dami ng palitan ng token ay ang kita ng network nito.

Mag-save ng review sheet na may tahasang mga limitasyon

Itala ang source na query, mga address ng kontrata, mga sample na petsa, mga kahulugan ng kaganapan, paggamot sa mga kontrata at mga pagkabigo, clustering assumptions at mga panahon ng insentibo. Panatilihin ang parehong mga hilaw na obserbasyon at mga isinaayos na bilang. Magpakita ng saklaw o hindi nalutas na limitasyon kung saan hindi maitatag ang pagmamay-ari.

Ang isang mapagtatanggol na konklusyon ay tiyak: ang mga napiling kontrata ay nagtala ng nakasaad na bilang ng mga matagumpay na kaganapan sa serbisyo sa ilalim ng mga nakadokumentong panuntunan. Ang pag-convert sa resultang iyon sa bilang ng mga natatanging tao, pagbabayad ng mga customer o napapanatiling demand ay nangangailangan ng karagdagang ebidensya.