فعالیت در زنجیره: آدرس‌ها، ربات‌ها و کاربران پرداخت‌کننده جداگانه

افزایش تعداد آدرس‌های فعال نشان نمی‌دهد که یک برنامه بلاک چین تعداد افراد مشابهی را به دست آورده است. آدرس‌ها، تراکنش‌ها، برنامه‌های خودکار و مشتریان پرداختی، چیزهای مختلفی را اندازه‌گیری می‌کنند. سوال مفید تحقیق این است که آیا فعالیت پایدار نشان دهنده تقاضا برای یک سرویس است و چقدر عدم اطمینان در شناسایی شرکت کنندگان آن باقی می ماند.

این راهنما از ارقام فرضی برای نشان دادن حسابرسی استفاده می کند. رتبه‌بندی فعلی زنجیره‌ها را منتشر نمی‌کند یا هیچ پروژه خاصی را تقلبی نمی‌داند.

قبل از شمارش شرکت کننده، رویداد را تعریف کنید

یک متریک آدرس فعال ممکن است فرستندگان، گیرندگان یا هر دو را در طول یک روز شمارش کند. ممکن است شامل تراکنش‌های ناموفق، حساب‌های قرارداد، تماس‌های داخلی یا فقط تراکنش‌های موفق سطح بالا باشد. بنابراین دو داشبورد که از یک برچسب استفاده می‌کنند، می‌توانند مجموع‌های متفاوتی را بدون خطای حسابی گزارش کنند.

زنجیره، مجموعه قرارداد، پنجره مشاهده، منطقه زمانی و قانون گنجاندن را بنویسید. مشخص کنید که آیا فعالیت به معنای امضای تراکنش، دریافت دارایی، تعامل با یک برنامه انتخاب شده یا پرداخت برای یک سرویس تکمیل شده است. پرس و جو و نسخه آن را حفظ کنید تا تحلیلگر دیگری بتواند اندازه گیری را تکرار کند.

آدرس یک شخص منحصر به فرد نیست

اسناد حساب اتریوم حساب‌های تحت مالکیت خارجی را از حساب‌های قراردادی متمایز می‌کند. این تمایز نحوه عملکرد حساب ها را شرح می دهد. مالک انسان را مشخص نمی کند. یک فرد می تواند چندین حساب را کنترل کند، در حالی که یک سرویس می تواند مشتریان زیادی را از طریق زیرساخت مشترک جمع آوری کند.

برای مثال، 1000 آدرس فعال را تصور کنید. اگر یک اپراتور 400 نفر از آنها را کنترل کند، شمارش را نمی توان به عنوان 1000 نفر مستقل گزارش کرد. برعکس، یک برنامه مبادله یا نگهبانی می تواند از طریق تعداد کمی آدرس قابل مشاهده به مشتریان زیادی خدمات رسانی کند. داده های زنجیره عمومی به تنهایی ممکن است هیچ یک از نقشه ها را آشکار نکنند.

خوشه‌بندی حساب‌ها می‌تواند فرضیه‌هایی ایجاد کند، اما منابع مالی مشترک، زمان‌بندی یا الگوهای تراکنش، اثبات مالکیت قطعی نیستند. مفروضات را توضیح دهید و از ارائه هویت های استنباط شده به عنوان اطلاعات شخصی تایید شده خودداری کنید.

اتوماسیون را از ارزش اقتصادی جدا کنید

اتوماسیون به طور خودکار استفاده جعلی نیست. بازارسازی، آربیتراژ، انحلال و پرداخت های مکرر می توانند خدمات مفیدی را از طریق نرم افزار ارائه دهند. وظیفه تحلیلی تشخیص هدف و هزینه فعالیت از ادعای پذیرش انسانی است.

معاملات مکرر با زمان‌بندی، ارزش‌ها یا طرف‌های متقابل مشابه می‌تواند تحقیقات بیشتر را توجیه کند. آنها به خودی خود قصد ایجاد نمی کنند. کشاورزی مشوق، آزمایش قانونی، پرداخت های تجاری برنامه ریزی شده و تجارت خودکار می توانند الگوهای مشابهی را ایجاد کنند.

ابتدا رفتار مشاهده شده را گزارش دهید: به عنوان مثال، یک گروه کوچک بیشتر تراکنش ها را ارسال کردند یا فعالیتی که با پایان یافتن پاداش متوقف شد. تفسیر را جداگانه شرح دهید و بیان کنید که چه شواهد اضافی آن را تأیید می کند.

تراکنش ها را در برابر نتایج تکمیل شده آزمایش کنید

اسناد تراکنش اتریوم سوابق مورد استفاده برای درخواست اقدامات حساب را توضیح می‌دهد. تراکنش ارسال شده لزوماً یک نتیجه موفقیت آمیز مشتری نیست. به جای اینکه هر تلاشی را به عنوان خرید کامل حساب کنید، وضعیت اجرا و رویدادهای مرتبط برنامه را بررسی کنید.

فرض کنید یک برنامه تخیلی 10000 تلاش را ثبت می کند که از این تعداد 8000 موفق هستند. در میان رویدادهای موفق، 5000 جوایز تبلیغاتی توزیع می‌کنند و 3000 خدمات را خریداری می‌کنند. این دسته بندی ها به سوالات مختلفی پاسخ می دهند. شمارش تمام 10000 به عنوان تراکنش های پرداخت شده مشتری، شواهد را اغراق می کند.

تکرار مجدد با استفاده از یک قانون مستند. تلاش های ناموفق را به عنوان یک معیار قابلیت اطمینان قابل مشاهده نگه دارید، در حالی که آنها را از استفاده کامل از خدمات جدا کنید. حتی زمانی که تعداد فعالیت‌های سرفصل افزایش می‌یابد، نرخ موفقیت پایین می‌تواند مهم باشد.

حفظ و نگهداری هزینه را دنبال کنید

با استفاده از همان تعریف، گروه‌ها را در دوره‌های مکرر مقایسه کنید. بپرسید که آیا حساب‌ها پس از کمپین اولیه بازمی‌گردند و آیا مشتریان هزینه‌هایی را پرداخت می‌کنند یا اسپانسر آنها را جذب می‌کند. فعالیت یارانه‌ای می‌تواند در طول ورود به هواپیما مفید باشد، اما اقتصادی بودن آن با خریدهای مکرر با قیمت پایدار متفاوت است.

وفاداری را از یک مجموع روزانه استنتاج نکنید. تعداد حساب‌های جدید، برگشتی و غیرفعال را نشان دهید، تصدیق کنید که تعداد حساب‌ها به عنوان پروکسی ناقص باقی می‌مانند، و بررسی کنید که آیا تعداد کمی از شرکت‌کنندگان بر هزینه‌ها یا ارزش تراکنش‌ها تسلط دارند یا خیر.

از چندین بعد با هم استفاده کنید: رویدادهای خدمات تکمیل شده، پرداخت های مشتری، تکرار فعالیت، تمرکز، نرخ شکست و مشوق ها. هیچ کدام به تنهایی ثابت نمی کند که یک برنامه تقاضای پایدار دارد.

شواهد بازار توکن را جدا نگه دارید

صفحه بازارهای OrangeX بازارهای تجاری موجود را توصیف می کند. حجم مبادلات و تغییرات قیمت توکن مشاهدات بازار هستند. آنها نمی توانند تعیین کنند که چند نفر از یک برنامه بلاک چین استفاده کرده اند. یک توکن که به شدت معامله می شود می تواند با تقاضای خدمات محدود همزیستی داشته باشد، در حالی که زیرساخت مفید ممکن است بدون ادعای مالک توکن معادل ایجاد ارزش کند.

برای سؤال متمایز درآمد خدمات در مقابل یارانه، [مقایسه درآمد DePIN] موجود را ببینید (https://www.orangex.com/blog). به جای فرض اینکه حجم مبادله یک توکن درآمد شبکه آن است، مقاله را با عنوان آن مکان یابی کنید.

یک برگه بررسی با محدودیت های صریح را ذخیره کنید

درخواست منبع، آدرس‌های قرارداد، تاریخ‌های نمونه، تعاریف رویداد، درمان قراردادها و شکست‌ها، مفروضات خوشه‌بندی و دوره‌های تشویقی را ثبت کنید. هم مشاهدات خام و هم تعداد تعدیل شده را حفظ کنید. یک محدوده یا یک محدودیت حل نشده ارائه کنید که در آن مالکیت نمی تواند ایجاد شود.

یک نتیجه قابل دفاع مشخص است: قراردادهای انتخاب شده تعداد مشخصی از رویدادهای خدماتی موفق را تحت قوانین مستند ثبت کردند. تبدیل این نتیجه به تعداد افراد منحصر به فرد، پرداخت به مشتریان یا تقاضای پایدار نیاز به شواهد بیشتری دارد.